-1 C
New York City
14. Dezember 2024
AllgemeinRecht / Justiz

BFH: Kein Kindergeld für ein langfristig erkranktes Kind

BFH: Kein Kindergeld für ein langfristig erkranktes Kind

Entscheidung des BFH schafft Klarheit

Kein Kindergeldanspruch für ein krankes Kind, das gesundheitlich keiner Ausbildung nachgehen kann

(lnp) Mit Urteil vom 15.12.2021 in dem Verfahren III R 43/20 entschied der Bundesfinanzhof (BFH), dass eine Kindergeldgewährung wegen Berufsausbildung nicht möglich ist, wenn Ausbildungsmaßnahmen im Rahmen des fortbestehenden Ausbildungsverhältnisses wegen einer langfristigen Erkrankung des Kindes unterbleiben. In Betracht kommt dann aber eine Berücksichtigung wegen Behinderung.

Im Streitfall hatte ein junger Erwachsener während seiner Ausbildung einen schweren Unfall mit Schädelbasisbruch und Schädel-Hirn-Trauma erlitten und nach dem Krankenhausaufenthalt verschiedene Reha-Maßnahmen durchlaufen, von denen die letzte 17 Monate nach dem Unfall begann. Das Finanzgericht (FG) sprach Kindergeld für die ersten acht Monate nach dem Unfall zu, weil das Ausbildungsverhältnis fortbestanden habe und der Wille, die Ausbildung baldmöglichst fortzusetzen, in mehrfacher Hinsicht belegt sei.

Der BFH trat dem entgegen und verwies die Sache zu weiterer Sachaufklärung an das Finanzgericht zurück. In einer Berufsausbildung i.S. des § 32 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a EStG befindet sich ein Kind dann, wenn es sein Berufsziel noch nicht erreicht hat, sich aber ernsthaft und nachhaltig darauf vorbereitet. Eine Unterbrechung der Ausbildung, z. B. wegen einer Erkrankung, ist unschädlich, wenn diese vorübergehend ist. Wird die Erkrankung aber mit hoher Wahrscheinlichkeit länger als sechs Monate andauern, kann das Kind nicht mehr wegen seiner Ausbildung berücksichtigt werden. Das FG muss nun klären, ob die sechs Monate übersteigende Erkrankungsdauer bereits in den ersten Monaten nach dem Unfall mit hoher Wahrscheinlichkeit erwartet wurde.

Falls zunächst eine schnellere Genesung als möglich erschien, könnte der Kindergeldanspruch, so der BFH weiter, für diesen Zeitraum noch wegen des fortbestehenden Ausbildungsverhältnisses begründet sein. Für die Monate, in denen eine Berücksichtigung wegen Ausbildung aufgrund des dann mit hoher Wahrscheinlichkeit erwarteten und eingetretenen langwierigen Heilungsprozesses nicht in Betracht kommt, ist zu prüfen, ob das Kind behinderungsbedingt außerstande war, sich selbst zu unterhalten und deshalb nach § 32 Abs. 4 Satz 1 Nr. 3 EStG zu berücksichtigen ist.

Urteil des BFH vom 15.12.2021 in dem Verfahren III R 43/20

Quelle:  Pressestelle BFH vom 21.04.2022
Bild: pixabay

Related posts

Jan Philipp Albrecht wirbt für neues Digitalisierungsgesetz

Frank Baranowski

G7 soll verstärkt gegen Antibiotika-Resistenzen vorgehen

Frank Baranowski

Vernachlässigung im Kindesalter beeinflusst spätere Gehirngröße

Frank Baranowski